告诉你其他国家怎样向“微信”收费!

七嘴八舌 2013-04-09 1,108 次浏览 11 条评论
\
      要说最近最热门的话题,那恐怕非微信与运营商之间的博弈了。很明显的一个例子便是,今天笔者去餐馆吃饭,还看到一个牙齿缝里塞着韭菜叶的大肚子中年男人在拍桌子:“凭啥要我上个微信都收费?我就不服!”其实吧,如何向微信类的APP收费是令其他国家运营商们也头疼的问题。不过,人家到底是怎么做的呢?笔者试图将所有公开的国家地区做法收集整理,以给工信部、运营商以及各位牙缝里塞着韭菜叶的君们作参考。

美国:不跟用户收费当然打Skype要花钱

在美国,人们主要使用的类微信工具为WhatsApp、Skype、iMessage等软件。

其中用户使用上述软件都是无须再向电信运营商缴费的,Skype、iMessage软件下载免费,WhatsApp下载使用首年免费。

美国使用Skype拨打电话本身是要收通话费,Skype公司更多是承担着虚拟运营商的角色,用户通过Skype通话的费用直接支付给Skype公司,而并不是交给当地的运营商。当然,Skype运营者对运营商的博弈取得一定的效果。2010年3月,美国运营商Verizon放行Skype互联网电话,数据套餐用户可直接使用Skype。

日本:不向用户收费运营商推不限流量套餐

日本的微信是Line,该产品在日本本土注册用户仅4500万。

用户使用Line无须向运营商和Line缴费,当然,假若你使用增值服务,比如表情,那你是需要自己买单的。

当然,除了Line之外,AppsPush、FacebookMessage、TwitterDM等大量“永远在线”的实时推送服务也占据了运营商大笔的资源。但日本的运营商比较狠,直接推出了不限流量的包月套餐,也不向Line等公司再收费。

韩国:运营商再发牢骚也得免费

韩国版的微信是KakaoTalk,跟微信基本没区别——在韩国55%的智能手机当中,KakaoTalk的用户普及率达到95%。

尽管KakaoTalk用户每天发送的信息量是韩国三大运营商的3倍,运营商也抱怨连连,不过KakaoTalk依然对用户免费,运营商也不向KakaoTalk收取额外收费。

沙特:现在免费未来可能禁止服务

目前,在沙特,Skype、Viber和WhatsApp等微信工具全部实施免费政策。不过,免费的午餐可能持续不了多久了。沙特阿拉伯政府表示,如果Skype、Viber和WhatsApp等OTT服务运营商不接受政府的监控,将被禁止提供服务。

沙特的邻国,阿拉伯联合酋长国,Skype、Viber已被禁止,但WhatsApp仍可使用。

德国:部分运营商收即时通话套餐费

在德国,与“微信”类似的软件是WhatsApp、Skype等,软件下载和基础发送文字、图片或声音消息都是免费的,但是,部分运营商对于使用该类软件中的即时通话(类似“微信”实时对讲、视频聊天)功能则采取了不同程度的收费套餐。

欧洲其他国家:基本对用户免费也推“飞信”

和中国移动飞信、电信翼聊一样,应对“微信们”的冲击,欧洲运营商使出了各种招数。

2012年2月,西班牙Telefonica、英国沃达丰(Vodafone)、法国Orange、意大利电信及德国电信在内的欧洲五大电信巨头,联合推出自有即时手机短信系统“Joyn”,以此,正式向以BlackberryMessaging及WhatsApp为代表的即时通信应用宣战。

香港:不向用户收使用费推8块钱不限流量的微信套餐

用户下载使用微信基础服务免费。

香港运营商电讯盈科PCCWmobile与腾讯达成合作,自2013年2月1日起,PCCW用户只要每月支付8港币的费用,就能够享受微信数据组合优惠包——不限制流量,文字、语音、图片、视频的传送都不受限制。

总结:1,各国用户下载使用“微信”基本服务都不交费,也不用向运营商交费。当然,你的流量超过自己购买的额度了,那是得交钱的。

2,各国运营商也很少向“微信”企业们再收费用。

3,一些国家运营商选择推出不限流量套餐,用户可以花很少的钱随便使用“微信”。

正见、正思、正语

11 条评论

  1. zjding15862999

    什么国家都不要管,我们就免费!
    这就是中国特色不好吗?
    不要谈国际接轨。。。

  2. 心太软69

    个人感觉日本的做法比较合理,对于消费者来说韩国的全免政策就更好了。

  3. mzr0752

    我不用微信,没有感觉它的好坏。所以它要收费,那要看使用的人给不给,如果都不用就没有人给了,那也就没有再收费的意义了,是不是呀。

  4. eileen980980

    八仙过海各显神通,各国有各国的高招。但是这个免费的午餐吃惯了,突然你说要收费,肯定很多人不适应,也许就又找其他通信渠道用了。还是让市场这个杠杆来调节吧。

  5. cz_olive

    我自己并非微信用户,所以对微信是否收费的问题并不敏感,但我认为微信收费涉及到广大消费者的利益。微信是否要收费?如何收费?都不应是政府部门单方面的行为,最好是能召开听证会,听取消费者的意见再决定!

  6. 中国特色、与国际接轨,哪套对自己有利就用哪个。微信收费很明显体现了官本位,这就是开放的市场经济下的大笑话。

  7. song0602

    微信用起来不是很方便,如果收费的话还不如打电话呢…..

  8. micky

    国外对微信处理的好的,可以学习借鉴,觉得香港的不错

  9. 小草

    自己觉得这是微信的一个战略,先是不用收费,等你用习惯了,再来收费。 🙁

  10. louhj

    学习了,楼主真是有心人。如果运营商真的提供了服务,适当收点费貌似也合理的。

  11. 弱水三勺

    我觉得运营商不能觉得微信伤害了自己的利益,就想要收费。作为国企,应该想着怎样为老百姓带来方便,带来福利。

发表评论